?

Log in

No account? Create an account
Полевые исследования советского секса - MeaMia — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
MeaMia

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Полевые исследования советского секса [Nov. 28th, 2012|02:27 pm]
MeaMia
[Tags|, , ]

Денис Драгунский пишет интересную серию постов о сексе в СССР, в сегодняшнем мне особенно понравилось относительно того, что сейчас называют харрасментом:

Мы и сейчас живем в очень маскулинном, патриархальном обществе. В советскую эпоху, несмотря на титанические (я серьезно говорю) и во многом успешные усилия советской власти в области равноправия женщин – общество было, мне кажется, еще более патриархально. Во всяком случае, не менее, чем сейчас. Поэтому принуждение к сожительству в девяти десятых случаев отнюдь не было свободным обменом активами: она ему секс, он ей прибавку к зарплате. Увы, нет! Это было, коротко говоря, так: она ему секс, а он ее за это не уволит (поставит зачет и т.п.). То есть это было вполне разбойничье использование своих ресурсов с целью присвоения чужих. Причем речь шла не о «сладеньком» как таковом. Речь в 90% случаев шла об удовлетворении желания доминировать, начальствовать, ощущать себя владыкой, хозяином. Ощущать свою маскулинность, «мачизм» (хотя тогда слова такого, кажется, еще не было). Для сравнительно редких советско-служебных Мессалин и Клеопатр –примерно то же самое. Кстати, проституция удовлетворяет те же самые желания, плюс желание унизить, причинить моральную (а иногда и физическую) боль; самоутвердиться; отомстить за какие-то прошлые сексуальные неудачи.

http://clear-text.livejournal.com/386908.html#t58488924
linkReply

Comments:
From: olgor
2012-11-28 01:25 pm (UTC)
Кстати, проституция удовлетворяет те же самые желания, плюс желание унизить, причинить моральную (а иногда и физическую) боль; самоутвердиться; отомстить за какие-то прошлые сексуальные неудачи.
Весьма спорный аргумент.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: meamia
2012-11-28 01:47 pm (UTC)
Это факт, установленный массовыми исследованиями.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2012-11-28 07:26 pm (UTC)
"проституция удовлетворяет те же самые желания, плюс желание унизить, причинить моральную (а иногда и физическую) боль; самоутвердиться; отомстить за какие-то прошлые сексуальные неудачи."

Уж не знаю, какие исследования это доказали, но в общем, похоже на правду. Если судить по общедоступной публицистике, то проститутки в общей своей массе ненавидят мужчин, при первой же возможности унижают их, конечно на словах и между собой (не в постели же - денег же за такое не дадут). Ну а потом в общении с обычными знакомыми мстят, вымещают всё то, что на клиенте не выместить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kolyaseg
2012-11-29 02:12 pm (UTC)
+1)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: one_versus_all
2012-11-28 03:49 pm (UTC)
Серьёзно? =)
Ну, раз пошла такая пьянка, режь последний огурец, или вперёд, к матриархату.
http://borsin1.narod.ru/p1.htm (главы: 3 - 6)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: meamia
2012-11-28 04:06 pm (UTC)
Спасибо, доставило.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: eazzzy
2012-11-28 06:28 pm (UTC)
По поводу проституции, право смешно написала.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: meamia
2012-11-28 07:31 pm (UTC)
Если ты не заметил, это не я написала.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eazzzy
2012-11-28 07:33 pm (UTC)
Да, но ты процитировала, значит несёшь ответственность за глупость.

Забыл смайлик. :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: 32f
2012-11-29 04:23 am (UTC)
А ты откуда знаешь про сей предмет так много?
(произносится с ленинским прищуром)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eazzzy
2012-11-29 06:59 am (UTC)
Я - проститутка. Как Троцкий.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gans_gunner
2012-11-29 09:29 am (UTC)
Т.е. ничего не изменилось, лишь обмен стал более выгодным для женщин?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: meamia
2012-11-29 10:32 am (UTC)
Мне кажется, явно закрепилось отношение к сексу, как к товару, который женщина продает, а мужчина покупает. По крайней мере, в общественном сознании не считается проблемой то, что пьянство и пренебрежение здоровьем приводит к непредоставлению (или некачественному) предоставлению секса мужьями, а вот "жена за собой не следит т перестала привлекать" и "жена не хочет секса часто, как я" - постоянно на слуху, жегщин все время терроризируют этим фильмв и передачи.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: werhfwolf
2012-11-29 11:40 am (UTC)
Какой няшный и кавайный пост! Особенно вот это высказывание:
Поэтому принуждение к сожительству в девяти десятых случаев отнюдь не было свободным обменом активами: она ему секс, он ей прибавку к зарплате. Увы, нет! Это было, коротко говоря, так: она ему секс, а он ее за это не уволит (поставит зачет и т.п.). То есть это было вполне разбойничье использование своих ресурсов с целью присвоения чужих.
То есть секас однозначно рассматривается как товар. Уже хорошо. Но почему то как "нормальное" рассматривается только "продажа" этого "товара". В направлении "Он покупает у неё". То есть если Ему от Неё нужон Секас, то Он должен притащить ей какую-нибудь вкусную няшку в уплату за услуги. Ну, допустим.
Но почему обратное направление считается ненормальным? Рассмотрим случай "Она Ему Секас, а Он Её не увольняет". Что мы имеем: У Него есть некий Ресурс - рабочее место, которое Он готов продать за Секас. У Неё есть выбор платить или нет. Это такая же свободная торговля, как и в первом случае.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: meamia
2012-11-29 12:36 pm (UTC)
Я не зря дала ссылку на источник. Там можно прочесть.всю серию, а также по итогам чтения спорить с автором.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)