?

Log in

No account? Create an account
MeaMia [entries|archive|friends|userinfo]
MeaMia

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Это мой журнал [Apr. 15th, 2020|10:23 am]
MeaMia
Мой журнал - сборник мыслей и отчетов о событиях, о которых я не хотела бы забыть и которыми хотела бы поделиться с друзьями. Он не является коммерческой литературой или СМИ, и за его содержание я ни перед кем не отвечаю.
Все живут в мирах своих представлений о действительности. Иногда миры пересекаются, но не могут совпадать полностью, потому что люди пока не научились пересаживать сознание в другого человека и смотреть его глазами. Мой мир включает следующие аксиомы.
В человеческих отношениях нет логики, есть только иерархия и традиция.
Ни один человек не выбирал, какого пола, расы и в каком социальном слое родиться.
Есть факты и есть мнения. Иногда новые факты формируют новые мнения. Для атеиста область человеческих отношений состоит из более или менее принятых мнений. Я атеистка, поэтому если наша фактическая база совпадает, а мнения различны, не надо учить меня своему мнению. Можно сообщить новые факты.
Человек есть мера всех вещей. Я - человек. Я доверяю своей памяти о фактах своей биографии и своему мнению о людях и событиях.
Я не слежу за тем, кто меня френдит: если вам интересно читать мои неподзамочные посты - пожалуйста; если мы знакомы - напишите коммент. У меня достаточный круг общения, и я не стремлюсь его расширить за счет недоброжелательно настроенных людей.
Хамство я терпеть не могу и в своем журнале терпеть не обязана, поэтому хамов баню после первой демонстрации.

Я считаю, что нужда в национальной и гендерной самоидентификации отпадет по мере дальнейшего развития человечества. Однако пока мы еще недостаточно совершенны - я еврейка по мужу, украинка по рождению, женщина. Тех, кто считает себя изначально лучше меня на основании того, что они принадлежат к другой расе, полу, национальности, я сюда не приглашаю.

Мой феминизм заключается в следующем: женщина - человек. Не "тоже человек", и уж тем более не "друг человека".

14141_600
link64 comments|post comment

Многоязыкие [Jan. 18th, 2019|02:00 pm]
MeaMia
[Tags|, , ]

Разговоры наших многоязычных детей с нами - постоянная тренировка мозга, пока прокачаешь по трём каналам смыслов - что они имели в виду, из какого это языка?
Арик никогда не говорит просто "желтки" или "белки" - всегда "яйцебелки" или "яйцежелтки" (потому что egg yolks!), "получить" вместо "взять, найти" - "теперь папа получит в холодильнике молоко" (потому что to get). Михаль отвечает "в порядке" на вопрос типа "салат будешь?" - потому что "беседер" (Ника вчера: "я ей объясняю, что это in order! Михаль, салат будешь? - In order!" - "Ну так она имеет в виду, что будет, в обычном порядке - суп, салат...")
Но разговоры их между собой - это уже вторая производная абсурда :)
Выяснили, что до сих пор (видимо, из-за новогодних праздников) не прислали нам январское письмо на пиццу, которую у Арика в школе по четвергам дают. Ника говорит - давайте его спросим? И кричит:
- Арик! У тебя есть пицца?
Арик выходит на площадку лестницы с озадаченным видом. Долго думает. В конце концов сообщает:
- Насколько я знаю, ближайшая пицца в Роквуд молле...
link2 comments|post comment

Руко водить [Jan. 18th, 2019|01:58 pm]
MeaMia
[Tags|, ]

В процессе размышлений об иерархии и перечитывания начала "Осколков чести", поняла для себя кое-что относительно того, почему я никогда не стремилась и не стремлюсь руководить. Что-то на этот счёт я про себя начала понимать, наверное, ещё в седьмом классе, когда у нас был день замен, я вела четыре урока подряд в двух четвёртых классах: русский язык и литературу в А, потом то же в Б. Первый слила (там была отдельная история разбитого стенда и демонстрации беспомощности), сели на шею, так что во второй я сразу зашла, channeling my inner завуч, и они у меня сидели сосредоточенные и отвечали, как зайчики. Но я поняла, что не хочу преподавать.
Дело в том, что необходимые для хорошего people manager качества мне не присущи и в других людях скорее антипатичны. Я когда-то уже отметила для себя, что хороший менеджер должен в первую очередь не бояться конфликта, стремиться к нему и процветать в нём, а также в основном фоновом режиме рассматривать людей, как ресурс. Заменимый ресурс. У меня же физиологическая стрессовая реакция на конфликт, сразу лишающая сил (какой там из меня боец, я могу спорить и остаивать только в случае осознания полной безопасности; да, поэтому у меня фейсбук под замком и я не занимаюсь никаким активизмом). И на уровне прошитых рефлексов у меня всё противится использованию людей в качестве ресурса и манипуляции ими.
Нет, я совсем этим не горжусь. Нет, это не high moral ground. Это отсутствие элементарных лидерских качеств, без которых - как без иерархических игр, стремления наверх, power trips - человечество не стало бы человечеством и не достигло абсолютно ничего. Эти вот кантовские императивы про "не средством, но лишь целью" хороши для Канта, у которого даже детей не было, чтоб понять ответственность и азы управления (когда Женьке вчера излагала, он так и сказал - "этому Канту не приходилось никем управлять просто!").
Командир, ведущий взвод в атаку, не должен воспринимать взвод, как группу живых людей с перспективой увечья и смерти, иначе он рехнется с минимизацией ущерба и нифига не победит. Начальник должен двигать проект и давать подчиненным чувствовать себя людьми с индивидуальными проблемами и задумчивостью правой подколенки ровно настолько, насколько позволяет план и бюджет. Иначе он хреновый начальник. А нужны хорошие начальники, не плохие - и этот just business attitude позволяет подчиненным чувствовать собственные достижения и прогресс в результате, а не барахтаться между разваливающимися проектами в перманентной фрустрации, когда работай хорошо, работай плохо - финал один, все полимеры просраны.
Короче, реально жаль, что я так не могу. У меня есть хорошие примеры, и я их уважаю, но не могла бы законнектиться и самой стремиться в эту роль. Вот "Осколки чести" пересматривала и поняла, почему Эйрел и Корделия из таких разных культур так быстро законтачили: они оба - талантливые people managers, with vision and all. И оба человечны - тем и симпатичны - но вполне способны отрешаться от личной ответственности за судьбу индивидуальных подчиненных.
link1 comment|post comment

(no subject) [Dec. 12th, 2018|10:45 am]
MeaMia
[Tags|, ]

Встретила в ленте на днях пост "зачем вообще нужны отношения?" И иногда ловила себя на том, что в бэкграунде продолжаю об этом думать, но - что-то не складывается, семантически не выходит ответ.
Наконец-то поняла.
(Записываю пунктиром, конечно, об этом ещё думать и думать).
Вопрос некорректен. Чтоб ответить на этот вопрос, надо обозначить некую абстрактную нужду в отношениях. В то время как отношения - это сам набор взаимодействий; то, что складывается между людьми, имеющими друг в друге определённую нужду. Легче всего видно на примере с работой: там складываются какие-то отношения с начальником. Они бывают хорошие, сложные, плохие и т. д., но они не являются целью сами по себе - начальнику нужно двигать задачу вперёд, работнику нужна финансовая стабильность, и на этой почве вырастают все эти отношения, как инструментарий обеспечения вышеуказанных нужд.
И то же с парами, группами, семьями. У людей столько разнообразных потребностей, что ради закрытия одних они жертвуют другими, и могут жить, как кошка с собакой, но неразрывно, потому что какие-то необыкновенно важные вещи им дают только тут.
(выше пост в Фб, ниже следующий)
По итогам вчерашних размышлений об отношениях, думаю дальше.
Там прокомментировали "или кажется, что дают только здесь".
Как я вижу и на шкуре почувствовала, главная нужда, которая гонит человека к человеку - помимо базового выживания - это потребность в принятии, неудовлетворенность которой и описывается как "одиночество". Чтоб кто-то понимал и ценил тебя
" со всеми недостатками,
Слезами и припадками,
Со скверными задатками
И склонностью ко лжи",
был заинтересован именно в тебе - не в твоей внешности для похвастать другим, не в кошельке, не в связях.
И такого предложения на рынке нет.
Только постепенно, ощупью, можно приложить и понять, что ты хочешь именно этого человека - он даёт то, что нужно тебе, а ты даёшь то, что нужно ей.
linkpost comment

Song of Achilles [Nov. 28th, 2018|05:03 pm]
MeaMia
[Tags|]

Два поста написала в фейсбук о Песне Ахилла, в первом скриншот.
1. После восторга от "Цирцеи", я взялась за предыдущую книгу Madeline Miller - "Song of Achilles" - и не могу отделаться от впечатления, что её породил (очень мне знакомый) восторг перед "Троей" с Бредом Питтом :)
Хотя сюжет, конечно же, сильно отличается (в сторону первоисточников, с богами и тд; Патрокл - рассказчик и настоящий love interest Ахилла), но визуал вспыхивает...


2.Давно не испытанное ощущение: с мокрыми глазами читать книгу, да еще и по дороге на работу. И ведь знаю заранее сюжет, еще с детства...

Это я дочитала Миллер, "Песню Ахиллеса". И думаю о том, что таки рано завязывать с художественными книгами, надо только напасть на правильную жилу. Да, надоело читать все то же и переливание из пустого в порожнее, про пустые приключения, бессмысленные жестокости, не приносящие никакого облегчения, беспросветные страдания и надежды на то, чего не будет. Но по-прежнему мне интересны люди, восхищают решения. И бесконечно зудит вопрос: как двоим любить - и не предавать себя? Давать расти и себе, и другому, обретать максимум той формы, какой можешь достичь? Как быть счастливыми и можно ли сделать счастливыми?

И конечно - тема войны и конфликтов: давно поняла, что для меня в этой теме архиважна женская перспектива. Да, авторы-женщины, что интересно, способны пройти между избитыми смакованиями жестокостей вида стандартной пацифистской повестки warishell-makelovenotwar (при полном понимании всех реалий и последствий войны для женщин) , и обратной стороной - "жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители утратят силу, и их место займут другие, более жестокие"(С)

И тема власти и амбиций: меритократ-Ахиллес против автократа-Агамемнона, кто лучше - или кто хуже: слегка угрызаемый совестью или вовсе ее не имеющий? И совершенно потрясающий образ нимфы Фетиды, матери Ахиллеса, разрываемой между попытками уберечь сына от смерти и жаждой его славы.
linkpost comment

(no subject) [Oct. 25th, 2018|11:20 am]
MeaMia
[Tags|, ]

Хочу сохранить для себя несколько комментариев, оставленных мной к одному посту с вопросом: девушка ревнует бойфренда к его подругам, которых у него много; "поводы даёт редко", но, видимо, даёт.
Комментаторы советуют не ограничивать дружбу своим полом, искать в себе психологические проблемы и - та-дам, стандартное моё любимое - "повышать самооценку".
Я считаю, что в жизни гораздо разумнее доверять не абстрактным формулам или мудростям о дружбе или любви, а своим бесстыжим глазам.
"У вас психологические проблемы" - это какая-то "постановка диагноза по юзерпику". Часто бывает достаточно пару полчаса понаблюдать, чтобы понять, что ревность одной из сторон - это не её проблемы, а абсолютно адекватная оценка ситуации.
Если девушке бойфренд показывает, что она для него не интереснее любых других подруг, это не повлияет на её самооценку? И каким образом ей поможет аутотренинг "нет, я самая классная"? Возможно, что у неё глаза велики, но возможно и другое: что с ней обращаются пренебрежительно, "я с тобой, чего ты ещё хочешь" и одновременно флиртуют с другими. Самооценка от этого уйдёт в пол, как себя ни уговаривай, особенно если и остальная референтная группа не считает тебя выдающейся.
Ревность - это эмоция, которая, как любая эмоция, возникает от контраста ожидаемого и реального. Отрицательная эмоция ревность возникает на основании видимого или мнимого предпочтения дорогим партнером другого человека. Люди, которые не дорожат партнёром, могут игнорировать эти сигналы и не испытывать эмоции. Это не значит, что они "здоровы", а испытывающие ревность - "больны".
link7 comments|post comment

Израильское консульство как источник впечатлений [Oct. 18th, 2018|11:32 am]
MeaMia
[Tags|, , ]

Вчерашний поход в Израильское консульство был полон впечатлений.
Во-первых, консульство перевели в новое здание, имейте в виду! Буквально за пару кварталов от старого места - то было напротив ROMа, а теперь Bloor, 2; на гугльмэпе показывает внутри торгового центра, в который выходит станция Bloor-Yonge. Очередь я поймала на 9-40, вышла в 9-10 из станции в чреве этого центра - и не понимаю, куда идти. Пошла в одну сторону в поисках лифтов и офисов, попадаются только магазины и кафе. Но вдруг! Слышу от проходящих тетенек:
- Амаком азе анак! (огромное здание)
Я обрадовалась, и давай к ним:
- Слиха, атен гам мехапсот шагрирут? (простите, вы тоже ищете посольство)
Они ко мне обернулись, и с такой знакомой интонацией:
- Ло, ляма шагрирут?
Оказалось, им не надо, но они помнят, где было написано Bloor 2, и послали меня в обратном направлении. Я туда бодро побежала и с помощью указаний охраны наконец попала на скамью возле офисных лифтов, с железным обелиском, на котором расположен интерком. Собравшаяся группа очередников беседовала на иврите (а две пары - по-русски) и временами нажимала кнопку на стелле, интересуясь, когда же нас запустят - но оттуда раздавались какие-то нечленораздельные бульканья. Одна бабушка уже была недовольна - ей назначено на 9-05, возмущалась она. Но в целом настроение очереди было терпеливое - и тут в 9-30 завыли сирены.... Fire drill! - сообщил нам охранник, и выгнал всех на ласковую улицу с +5 и пронизывающим ветром (я порадовалась, что не оставила куртку на работе - куда утром заехала, чтоб оставить сумку, телефон и тд)
Следующие полчаса были проведены то там, то в соседнем входе в метро (теплее, но сирена выла и там), а потом ещё минут 20 мы ждали на той скамейке, когда же рассосется по лифтам выгнанная толпа офисных работников. Бабушка нажала кнопку и долго выговаривала работникам посольства: она ждёт с 9, плохо себя чувствует, почему её не впустили до пожарной тревоги и тд и тп. Короче, в половине одиннадцатого наконец-то явился первый работник консульства; бабушка тут же вывалила на него давешние претензии, он посмотрел в её приглашение - и оказалось, что очередь у нее на 11-05...
Первое, что сообщил - повторил написанное в интернете, что с сумками, электронными приборами и жидкостями нельзя внутрь, и куда сдать сумки. Бабушка тут же вынула бумагу: "У меня есть справка от врача, что мне нужно пить воду! И вот моя вода, в сумке!"
- Вода есть наверху, а сумку нельзя.
- А что можно?
- Документы и кошелёк.
- Это кошелёк!
- Нет, это сумка.
Тут они достигли impasse, но товарищ заявил, что никого насильно в консульство не тащит, однако с водой и сумками не проведёт. Пришлось ей таки идти сдавать.
Потом нас всех опросили, как обычно, на предмет целей и возможных угроз, подняли на лифте и через бронированную дверь впустили в комнату ожидания с креслами. Оттуда стали вызывать по одному, в порядке времени аппойнтмента (9-30 было самым ранним, как оказалось, но скандальную бабушку пропустили первой). Вдруг зазвонил телефон - я с удивлением наблюдала, как угрюмый сосед достал мобильник и по-русски рассказывал, где лежат какие-то бетонные блоки, что он в посольстве и дальше говорить не может. В общем, потом я этого чувака не видела :)
Видимо, в следующей комнате, где вещи проводили через рамку и просвечивание, его развернули на выход (надеюсь, не расчленили..)
Короче, после двух этих предварительных комнат попадаешь наконец в помещение с приемными окнами и телефонами для общения с клерками, как в тюрьме. Мой запрос разрешился внезапным счастьем - паспорт дают, причём на месте, и за те же 100 долларов (правила поменялись, и теперь я достаточно правильный гражданин для паспорта, а не "проездного документа", на который армянскую визу не так просто получить)! После паники предыдущего дня и обдумываний поездки в Оттаву - я впала в экстатическое состояние :) Но всё это не сразу, пришлось посидеть, общаясь с соседями (на иврите, причём меня похвалили за его качество). С соседом слева, рождённым в Аргентине, мы делились впечатлениями о "Броненосце "Потемкин"(фильме) и крейсере "Аврора" (его дедушка, благоразумно сбежавший из Одессы в начале 20 века, всё же внедрил в семью революционную романтику); сосед справа забыл кредитку и уныло повторял" ма лаасот? " ("что делать?"), словно русская интеллигенция 19 века.
Меж тем у русской пары номер один, возраста моего или немного младше, наметился языковой кризис: похоже было, что они нормально не владеют ни одним языком, кроме русского. Им надо было показать, что они понимают англоязычный документ, который подписывают, и они притащили его мне, я им на русский перевела. Они побежали к окошку с криками "ес, ви андерстенд!", но похоже, не убедили, и стали громко скандалить, чтоб им привели русского клерка. Конечно, таковой нашёлся, и крики продолжились уже на русском, членораздельнее - "Я не работаю на Израиль! Я тут живу уже пятнадцать лет, работаю на канадскую компанию! Чего вы от меня хотите?" Так и не поняла, чем кончилось, но на выходе этот товарищ заявил "Как я рад, что свалил из этой чёртовой страны!" Это я переводить не стала (хотя, может, и стоило).
linkpost comment

Circe [Oct. 12th, 2018|04:34 pm]
MeaMia
[Tags|, ]

У меня сложные отношения с художественной литературой в последнее время. Большинство книг, которые я начинаю, не могу закончить: слишком скучно, предсказуемо, не цепляет, герои неприятны или, напротив, приятны, но их слишком жаль в их неизбежном биении головой о беспощадную судьбу.
Но иногда. Да!
Иногда попадаются вещи, которые покоряют, заставляют сопереживать, обдумывать, находить аналогии, сопереживать - но не впадать в отчаяние. И наслаждаюсь, заранее страшась окончания.
К примеру, была прекрасная Энн Леки в прошлом году. Или порекомендованная Ромой "Лавиния" Урсулы Ле Гуин. А сейчас вот - "Цирцея".
Именно Лавинию она мне чем-то напомнила, если уж говорить об аналогиях. Хотя, конечно, в судьбе главных героинь всё розно: в Лавинии мир только поклоняется воображаемым богам, он почти как фильм "Троя" - боги слишком потусторонни, людям самим приходится справляться. Но в Circe боги реальны - это первая книга на моей памяти, которая реально взялась за реконструкцию внутреннего мира бессмертного существа, которое тяготится (или нет!) - но вровень со своим бессмертием. Какие характеры! Какой Гелиос, Гермес, Афина! А сама Цирцея!
У меня очень много впечатлений, не знаю, доберусь ли дописать. Но одно из многих - о родительстве. Что основная катастрофа - это иллюзия контроля. Ребёнок изначально настолько "наш" и зависит от нас, что мы вовлекаемся в эту иллюзию и не представляем, how it shapes our life... И насколько этот контроль иллюзорен.
linkpost comment

Диалоги на кухне [Sep. 23rd, 2018|08:08 pm]
MeaMia
[Tags|, , , , ]

- Арик, ты можешь помочь мне troubleshoot my chocolate? Я его грею на водяной ванночке, а он не становится liquid, а сразу превращается в какую-то кашу! Иди посмотри!
Ариков голос:
- Я когда-то про это читал...
- А что там было написано?
- Что ты должна греть water until it's simmering, not boiling. А то chocolate will turn into chunks.
Чуть позже раздаётся крик:
- Опять!... It's not cooperating!
Арик рассудительно:
- Давай попробуем ещё так..
Я,вполголоса к Eugene:
- У Арика ещё столько замечательных идей...
link2 comments|post comment

(no subject) [Sep. 21st, 2018|11:17 pm]
MeaMia
[Tags|, ]

Немножко дыбров.
Погода у нас нестабильная - то внезапно потеплеет (с чем связана безвозвратная, похоже, утрата мальчиком Ариком куртки в школе), то внезапно похолодает после обеда - так что, бежа с куриными голыми ногами в крупный пупырышек на электричку вчера, сочинила следующие строки:
Есть в осени первоначальной
Короткая, но дивная пора!
Когда кондер ещё не выключали,
А по утрам дубак уже с утра...

Вечером при этом бывало страшно жарко и душно; задыхаясь в кровати, спрашиваю Eugene, нельзя ли как-то поправить положение. Он взял телефон, пошевелил - и опа, задуло прохладненьким! Говорю, как?
- А я в нашем умном кондишене на полградуса температуру снизил, а потом сразу поднял!
- "И вот этим нехитрым способом Штирлиц три недели водил гестапо за нос.."
link2 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]